正片
选集列表
剧情简介
在美国，警察被赋予了控制人们个人生活的非凡权力。警察决定谁是可疑的，谁“符合描述”。他们定义威胁，并决定如何应对。他们要求人们服从，并附带不断的暴力威胁。真实的和可感知的犯罪行为以及对社会秩序的威胁均由警方制定，成千上万这样的互动每天在大城小镇中上演。警察使国家的抽象权力变得具体。 《权力背后》追溯了金钱的积累，政治权力的巩固，以及几乎不受限制的两党支持，正是这些支持创建了我们所知的警察制度。从 18 世纪的奴隶巡逻，到 19 世纪第一个公共资助的警察部门，再到 20 世纪 60 年代和 20 世纪 20 年代的起义，这部电影提供了一段直击内心的沉浸式旅程，展示了历史的演进历程。 部分文章，部分采访，部分档案拼贴，《权力背后》用历史材料来阐述我们当下的现实，并探讨与不断增长而且在很大程度上未受到限制的权威有关的紧迫问题：谁被监管，谁被保护，谁来决定，...
观众心声
关于警察权力的一部电影，涉及到对property的定义和种族歧视，一些观点挺有趣的但缺乏推理过程，倒是请了很多大学教授洋洋洒洒一堆来佐证这些观点，乱糟糟的。素材极多，Netflix当时为了这些素材肯定花了不少钱，不过Q&A里导演说时代已变，Netflix纪录片部门现在已经不会再为这种项目放绿灯了。
谁看守着看守者？ （警察部队的政府出资始于19世纪初，特别是1829年英国伦敦警察局的建立） 可惜基本事实暴露低级错误，降低可信度。纪录片变成权力——敲响警钟，拉响警报，如此警示值得观众警惕、警觉、警醒、警戒；不失为另一层警告、警示。
美国警察都是煞笔，想事情都是屁眼想的，一群猪脑子废物，逻辑思维严重有问题
对美国警察制度的一场历史回溯，能清晰看出其与种族性、殖民与暴力间的密不可分，更探讨了警察权力与背后权力机制、警察权力的日益扩张与民主失效的关系，其实更像是论文视觉化，似乎偏重了对观点的输出，压过了影像的效用，但一些核心观点还是很让人醒聩震聋
这是可以播的么？有人说之前有类似的不见了，是说在豆瓣上不见了么？